Sacred Celtic ekzilo en Bruselo
Oct 5, 2025
Nov 10, 2011
Oct 28, 2011
Les Géants, un petit bijou du cinéma wallon
J'avais déjà adoré Eldorado, le film précédent de Boulli Lanners, mais avec Les Géants, il réalise un petit chef d'œuvre de fraîcheur qui m'a replongé dans mon enfance.
Loin, très loin d'Hollywood, Lanners, toujours dans les Ardennes et les bagnoles, fait du vrai cinéma néo-réaliste proche des gens, qui rappelle le meilleur cinéma néo-réaliste italien.
Les gosses sont extraordinaires. On sort de là avec le sourire. Ça ne m'était pas arrivé depuis longtemps.
Oct 20, 2011
Kadhafi en enfer
Je me souviens de Lockerbie...
Bienvenue en enfer, Mouammar ! Tu vas y retrouver Saddam...et si Dieu veut, bientôt aussi Bashar el-Assad !
Bienvenue en enfer, Mouammar ! Tu vas y retrouver Saddam...et si Dieu veut, bientôt aussi Bashar el-Assad !
Labels:
Printemps arabe
Sep 22, 2011
DSK tient le pompon de ceux qui ont essayé de me prendre pour un con.
De toutes les couillonnades que j'ai jamais entendues, la fausse interview téléphonée de DSK sur TF1 avec Claire Chazal est le comble.
Comment peut-on autant prendre les gens pour des abrutis ?
Comment un homme soi-disant aussi intelligent peut-il se laisser autant aveugler par ses « communiquants » et penser que les gens vont gober des ficelles aussi grosses que son « rapport de procureur » brandi comme un éventail, ses leçons d'économie grecque ou sa vraie-fausse conviction qu'il est le sauveur de la finance mondiale ? Ai-je l'air aussi con ? C'est la question que je me suis vraiment posée à l'issue de cette interview...
De plus, alors qu'il a été la victime expiatoire du système inquisiteur et liberticide étasunien (voir mon article précédent pour sa défense !), cet imbécile est allé sacrifier au rite anglo-saxon de la repentance, pour s'identifier aux Clintons et autre born-again christians comme Bush, l'ex-alcoolique ! Honte sur toi autant que sur eux ! Vous êtes la lie de l'humanité médiatique !
Tu es coupable d'un viol ? Ça regarde un juge, pas moi.
Tu es innocent d'un viol ? Alors ta vie privée ne me concerne pas et tu n'as pas à venir faire tes excuses à ta femme en public. ÇA NE ME REGARDE PAS !
Comment dois-je encore l'écrire ?
La situation de la Grèce t'intéresse ? Moi aussi. Mais ta carrière politique est aussi terminée que la mienne n'a pas commencé et donc ton avis m'indiffère autant que toi le mien.
Retourne donc pleurer dans le giron de ta femme et laisse-nous tranquille ! Ta vie ne nous intéresse plus. Tu n'étais déjà pas éligible, tu n'es même plus fréquentable. Tu vas d'ailleurs vite t'en apercevoir, quand tes communiquants désespérés de perdre leurs positions en te perdant, vont enfin s'apercevoir, avec retard, que tu n'es plus qu'une merde qui n'a aucune chance, jamais, de revenir dans une course démocratrique en prenant les électeurs pour de tels benêts. À bon entendeur !
May 18, 2011
Le déchaînement anti-français et les leçons de morale des anglo-saxons
D'un côté, on peut se lamenter que l'affaire DSK abîme l'image de la France, si on est français, bien sûr, parce que tous les autres s'en réjouissent.
Mais en regardant les titres des journaux étrangers ("French whine"...), force est de constater qu'ils font leur miel de l'événement et que leur haine des français, déjà déchaînée lors du refus du gouvernement français de se joindre à l'invasion de l'Iraq en 2004, ne cherchait que le moindre prétexte pour se venger du fait que la France avait alors eu raison, ce qu'on a depuis réalisé...
Toute occasion de détester les français et de le leur faire savoir est bonne à prendre. Si en plus on peut s'en payer un, c'est encore mieux !
Moi je l'avais déjà appris à mes dépens, après l'Iraq, et j'avais vu le vrai visage de haine des USA pour les français. DSK vient de le découvrir. Pour connaître la brutalité de l'administration étasunienne, je le plains, quoi qu'il ait fait...
Quel que soit le scénario de cet incident, DSK est certes un imbécile profond d'avoir fourni aux anti-français de tous bords un prétexte supplémentaire à leur détestation pathologique de la France, mais cette détestation n'est pas née avec lui, et, à la lecture des titres des journaux comme "France's 'macho' culture", on la voit bien exuder, une fois de plus.
La France est coupable d'être différente, et les anglo-saxons ne le supportent pas. Et chaque fait divers est interprété par eux à cette aune, au mépris de toute analyse rationnelle, comme quand les flamands traitaient tous les wallons de pédophiles à l'époque de l'affaire Dutroux. Il n'y a pas de raison là où il y a une haine xénophobe atavique.
Les donneurs de leçons de morale à l'anglo-saxonne, BBC en tête, viennent donc nous expliquer que si un homme politique français commet une agression sexuelle, c'est parce que la presse française n'est pas assez intéressée par les scandales sexuels, et que ça n'arriverait pas si Mitterand n'avait pas réussi à cacher sa fille ou si on révélait les noms des maîtresses des politiciens français.
Quelles foutaises !
Un type qui serait capable de ça alors qu'il est au sommet du pouvoir se fout bien de savoir si la presse s'intéresse à sa vie privée ou pas avant de tripoter une soubrette. Et qu'est-ce que ça changerait ? Est-ce que ça ferait baisser son taux de testostérone emballé par l'ivresse du pouvoir ? Est-ce que si on connaissait le nom de toutes ses maîtresses passées, il sauterait moins sur les futures ?
Et, franchement, est-ce que les politiciens anglo-saxons sont tous émasculés ou bien ont, eux aussi, les couilles qui gonflent en proportion de leur position ? En me rappelant Kennedy, je ne sache pas que c'est un problème proprement français ou même "latin". On dit que tout un service de la CIA s'occupait d'étouffer ses affaires de sexe.
L'idée hypocrite, que braquer une caméra sur les parties génitales des gens les rend plus "moraux" est tout à fait typique de ces faux-jetons de culs-bénis.
Alors faut-il que notre classe politique devienne anglo-saxonne ? Qu'elle pleure à la messe devant les caméras en se battant la coulpe ? Que la liste des adoratrices du pouvoir qui ont sucé la bite de nos hommes politiques, occupe la première page des journaux durant des mois, manière Clinton ?
Eh bien je dis non !
Un viol est un fait divers. Il n'a rien à voir avec la vie privée des millions de gens qui ont des relations sexuelles consenties avec qui ils veulent, sans que ça regarde l'opinion.
Au-delà de ce fait divers, je défends donc, contre la presse anglo-saxonne et ses leçons de morale à deux balles, la continuité de l'attitude et de la différence française concernant les mœurs: Ma vie privée ne vous regarde pas, la vôtre ne m'intéresse pas. Et la presse anglo-saxonne, son obsession pathétique pour tout ce qui sent le cul, et sa xénophobie hystérique n'ont qu'à aller se faire foutre !
Mais en regardant les titres des journaux étrangers ("French whine"...), force est de constater qu'ils font leur miel de l'événement et que leur haine des français, déjà déchaînée lors du refus du gouvernement français de se joindre à l'invasion de l'Iraq en 2004, ne cherchait que le moindre prétexte pour se venger du fait que la France avait alors eu raison, ce qu'on a depuis réalisé...
Toute occasion de détester les français et de le leur faire savoir est bonne à prendre. Si en plus on peut s'en payer un, c'est encore mieux !
Moi je l'avais déjà appris à mes dépens, après l'Iraq, et j'avais vu le vrai visage de haine des USA pour les français. DSK vient de le découvrir. Pour connaître la brutalité de l'administration étasunienne, je le plains, quoi qu'il ait fait...
Quel que soit le scénario de cet incident, DSK est certes un imbécile profond d'avoir fourni aux anti-français de tous bords un prétexte supplémentaire à leur détestation pathologique de la France, mais cette détestation n'est pas née avec lui, et, à la lecture des titres des journaux comme "France's 'macho' culture", on la voit bien exuder, une fois de plus.
La France est coupable d'être différente, et les anglo-saxons ne le supportent pas. Et chaque fait divers est interprété par eux à cette aune, au mépris de toute analyse rationnelle, comme quand les flamands traitaient tous les wallons de pédophiles à l'époque de l'affaire Dutroux. Il n'y a pas de raison là où il y a une haine xénophobe atavique.
Les donneurs de leçons de morale à l'anglo-saxonne, BBC en tête, viennent donc nous expliquer que si un homme politique français commet une agression sexuelle, c'est parce que la presse française n'est pas assez intéressée par les scandales sexuels, et que ça n'arriverait pas si Mitterand n'avait pas réussi à cacher sa fille ou si on révélait les noms des maîtresses des politiciens français.
Quelles foutaises !
Un type qui serait capable de ça alors qu'il est au sommet du pouvoir se fout bien de savoir si la presse s'intéresse à sa vie privée ou pas avant de tripoter une soubrette. Et qu'est-ce que ça changerait ? Est-ce que ça ferait baisser son taux de testostérone emballé par l'ivresse du pouvoir ? Est-ce que si on connaissait le nom de toutes ses maîtresses passées, il sauterait moins sur les futures ?
Et, franchement, est-ce que les politiciens anglo-saxons sont tous émasculés ou bien ont, eux aussi, les couilles qui gonflent en proportion de leur position ? En me rappelant Kennedy, je ne sache pas que c'est un problème proprement français ou même "latin". On dit que tout un service de la CIA s'occupait d'étouffer ses affaires de sexe.
L'idée hypocrite, que braquer une caméra sur les parties génitales des gens les rend plus "moraux" est tout à fait typique de ces faux-jetons de culs-bénis.
Alors faut-il que notre classe politique devienne anglo-saxonne ? Qu'elle pleure à la messe devant les caméras en se battant la coulpe ? Que la liste des adoratrices du pouvoir qui ont sucé la bite de nos hommes politiques, occupe la première page des journaux durant des mois, manière Clinton ?
Eh bien je dis non !
Un viol est un fait divers. Il n'a rien à voir avec la vie privée des millions de gens qui ont des relations sexuelles consenties avec qui ils veulent, sans que ça regarde l'opinion.
Au-delà de ce fait divers, je défends donc, contre la presse anglo-saxonne et ses leçons de morale à deux balles, la continuité de l'attitude et de la différence française concernant les mœurs: Ma vie privée ne vous regarde pas, la vôtre ne m'intéresse pas. Et la presse anglo-saxonne, son obsession pathétique pour tout ce qui sent le cul, et sa xénophobie hystérique n'ont qu'à aller se faire foutre !
May 3, 2011
Le mystère des cartes micro-SIM ultra-dégradables Mobistar, ou comment perdre des clients pour la vie en les prenant pour des cons.
C'est la deuxième fois que ça m'arrive : Un matin, je prends mon téléphone portable pour passer un coup de fil, et je m'aperçois que je n'ai pas de réseau. Je n'ai aucun moyen de savoir depuis combien de temps il est hors réseau, combien j'ai perdu d'appels.
Mon appareil fonctionnait pourtant bien la veille. Il a moins de 2 ans. Il n'est pas tombé, n'a pas eu de choc, n'a pas changé de zone d'appel, je ne l'a pas mouillé, il fait d'ailleurs beau. J'étais chez moi tout le temps. La connexion s'est juste "évaporée" comme par magie...
Je réinitialise mon téléphone. Ça ne change rien. Je retire la carte micro-SIM, la remets, rentre le code. Cette fois-ci je n'ai pas à le rechercher, parce que ça m'est déjà arrivé. Toujours rien.
Là, je tente d'appeler le support de mon opérateur Mobistar. Je vais sur son site web ou, évidemment, aucune FAQ ne correspond à mon cas, pourtant répété 2 fois en 2 ans...Je dois être un cas unique en Belgique...Ça commence déjà à m'énerver...Vous avez dû remarquer qu'aucune FAQ ne correspond jamais à votre cas non plus...
Je choisis au hasard parmi les 3 numéros de "hotline" dont on ne sait pas très bien lequel appeler et pourquoi. Il y en a un à appeler de son GSM...encore faut-il avoir du réseau...
J'appelle via Skype. Un serveur vocal me demande trois séries de 6 choix qu'il faut écouter inutilement jusqu'à pouvoir sélectionner la jonction avec un opérateur. Là aussi, le cas du réseau indisponible n'est pas prévu dans les choix du serveur vocal...Ça m'énerve de plus en plus...
J'ai enfin un agent de l'opérateur au téléphone; grace à Skype, ça ne m'a pas coûté trop cher d'attendre...
Il affirme péremptoirement, et sans autre forme de procès, que si je n'ai pas de réseau, c'est que mon appareil est défectueux, même s'il marchait parfaitement la veille et tous les jours précédents et il faut que je le porte à la boutique où je l'ai acheté. Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais lorsque 2 éléments sont nécessaires pour faire fonctionner un système et que vous appelez le support de l'un des deux, c'est toujours l'autre élément qui est incriminé. Là, je suis fumasse.
Je me rends à la boutique où j'ai acheté mon appareil et pris mon abonnement, dubitatif.
J'expose mon cas et le type au comptoir m'annonce, avant tout test, que mon appareil devra être envoyé en réparation. Je proteste qu'il fonctionnait parfaitement jusqu'à présent et que je ne vois pas de raison qu'il soit subitement en panne.
J'insiste pour qu'il teste avec une autre SIM. D'un air soupçonneux, il met une autre SIM et là...il a du réseau.
Sa mâchoire inférieure tombe presque sur le comptoir. À peu plus, je n'avais plus de téléphone et d'internet pendant plusieurs semaines par sa faute...
Il m'avoue alors qu'il ne peut rien faire pour moi et que je dois aller dans une boutique de l'opérateur.
J'ai déjà passé la moitié de la matinée à gérer ce problème. Je perds des appels sans doute depuis des heures.
Je ne rachèterais plus jamais rien dans ce magasin. C'est dommage pour eux, je voulais justement leur acheter prochainement un iPad...L'idée que mon téléphone aurait pu partir en réparation en m'incapacitant pendant des semaines me glace d'effroi. Je l'ai pour l'instant échappé belle, grâce à mon scepticisme inné.
J'enfourche mon vélo et je poursuis mon périple vers cette satanée boutique d'opérateur, la troisième épreuve de mon initiation à l'univers infernal de Mobistar. Je ne suis pas au bout de mes surprises...
Entré dans la boutique, un jeune vendeur comprend bizarrement immédiatement mon problème et décrète que ma puce est usée, sans l'avoir même regardée et que ça arrive quand elles sont vraiment vieilles. Tiens tiens, mon appareil n'est plus du tout en cause comme affirmait le premier âne du support du même opérateur. Celui-ci n'a pas l'air surpris. Je dois être le centième qu'il voit pour le même problème...peut-être davantage...Ils ne communiquent pas avec leur support, apparemment, dans les boutiques Mobistar...
Je le regarde droit dans les yeux et lui demande par quel miracle ma micro-SIM s'use si vite. Moins d'un an depuis la dernière fois alors que je ne la manipule jamais. Là je vois que son regard évite le mien. Il dit que ça arrive...et...voilà...et puis c'est tout. Je sais qu'il me ment. Je l'ai vu dans ses yeux qui fuyaient les miens.
Il me donne une nouvelle SIM à activer sous une heure. Il sait que celle-là fonctionnera sans aucun doute. Son assurance fait froid dans le dos.
Je rentre chez moi. Tout ça m'aura pris une demi-journée non rémunérée par Mobistar. Ils ne me rembourseront pas mes appels pour les joindre ni les kilomètres parcourus non plus. Je sais que ma SIM n'était pas usée. Elle avait l'air parfaitement neuve quand je l'ai retirée. Elle ne bougeait jamais de son emplacement, bien calée, ses connexions bien dorées et brillantes. Une micro-SIM ne comporte aucun élément mécanique ou mobile susceptible de s'user. Ils mentent donc, mais pourquoi ? Je n'en suis pas sûr, mais je pense qu'ils forcent ainsi le renouvellement de SIM devenues incompatibles parce qu'ils ont changé des options du réseau, sans le dire, au prix du temps et de la patience de leurs clients. Je sais qu'ils se foutent du monde. J'ai la sensation d'être pris pour un gros con de payeur. Ils viennent de me perdre pour l'éternité. Je ne serai plus jamais client chez Mobistar.
Mon appareil fonctionnait pourtant bien la veille. Il a moins de 2 ans. Il n'est pas tombé, n'a pas eu de choc, n'a pas changé de zone d'appel, je ne l'a pas mouillé, il fait d'ailleurs beau. J'étais chez moi tout le temps. La connexion s'est juste "évaporée" comme par magie...
Je réinitialise mon téléphone. Ça ne change rien. Je retire la carte micro-SIM, la remets, rentre le code. Cette fois-ci je n'ai pas à le rechercher, parce que ça m'est déjà arrivé. Toujours rien.
Là, je tente d'appeler le support de mon opérateur Mobistar. Je vais sur son site web ou, évidemment, aucune FAQ ne correspond à mon cas, pourtant répété 2 fois en 2 ans...Je dois être un cas unique en Belgique...Ça commence déjà à m'énerver...Vous avez dû remarquer qu'aucune FAQ ne correspond jamais à votre cas non plus...
Je choisis au hasard parmi les 3 numéros de "hotline" dont on ne sait pas très bien lequel appeler et pourquoi. Il y en a un à appeler de son GSM...encore faut-il avoir du réseau...
J'appelle via Skype. Un serveur vocal me demande trois séries de 6 choix qu'il faut écouter inutilement jusqu'à pouvoir sélectionner la jonction avec un opérateur. Là aussi, le cas du réseau indisponible n'est pas prévu dans les choix du serveur vocal...Ça m'énerve de plus en plus...
J'ai enfin un agent de l'opérateur au téléphone; grace à Skype, ça ne m'a pas coûté trop cher d'attendre...
Il affirme péremptoirement, et sans autre forme de procès, que si je n'ai pas de réseau, c'est que mon appareil est défectueux, même s'il marchait parfaitement la veille et tous les jours précédents et il faut que je le porte à la boutique où je l'ai acheté. Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais lorsque 2 éléments sont nécessaires pour faire fonctionner un système et que vous appelez le support de l'un des deux, c'est toujours l'autre élément qui est incriminé. Là, je suis fumasse.
Je me rends à la boutique où j'ai acheté mon appareil et pris mon abonnement, dubitatif.
J'expose mon cas et le type au comptoir m'annonce, avant tout test, que mon appareil devra être envoyé en réparation. Je proteste qu'il fonctionnait parfaitement jusqu'à présent et que je ne vois pas de raison qu'il soit subitement en panne.
J'insiste pour qu'il teste avec une autre SIM. D'un air soupçonneux, il met une autre SIM et là...il a du réseau.
Sa mâchoire inférieure tombe presque sur le comptoir. À peu plus, je n'avais plus de téléphone et d'internet pendant plusieurs semaines par sa faute...
Il m'avoue alors qu'il ne peut rien faire pour moi et que je dois aller dans une boutique de l'opérateur.
J'ai déjà passé la moitié de la matinée à gérer ce problème. Je perds des appels sans doute depuis des heures.
Je ne rachèterais plus jamais rien dans ce magasin. C'est dommage pour eux, je voulais justement leur acheter prochainement un iPad...L'idée que mon téléphone aurait pu partir en réparation en m'incapacitant pendant des semaines me glace d'effroi. Je l'ai pour l'instant échappé belle, grâce à mon scepticisme inné.
J'enfourche mon vélo et je poursuis mon périple vers cette satanée boutique d'opérateur, la troisième épreuve de mon initiation à l'univers infernal de Mobistar. Je ne suis pas au bout de mes surprises...
Entré dans la boutique, un jeune vendeur comprend bizarrement immédiatement mon problème et décrète que ma puce est usée, sans l'avoir même regardée et que ça arrive quand elles sont vraiment vieilles. Tiens tiens, mon appareil n'est plus du tout en cause comme affirmait le premier âne du support du même opérateur. Celui-ci n'a pas l'air surpris. Je dois être le centième qu'il voit pour le même problème...peut-être davantage...Ils ne communiquent pas avec leur support, apparemment, dans les boutiques Mobistar...
Je le regarde droit dans les yeux et lui demande par quel miracle ma micro-SIM s'use si vite. Moins d'un an depuis la dernière fois alors que je ne la manipule jamais. Là je vois que son regard évite le mien. Il dit que ça arrive...et...voilà...et puis c'est tout. Je sais qu'il me ment. Je l'ai vu dans ses yeux qui fuyaient les miens.
Il me donne une nouvelle SIM à activer sous une heure. Il sait que celle-là fonctionnera sans aucun doute. Son assurance fait froid dans le dos.
Je rentre chez moi. Tout ça m'aura pris une demi-journée non rémunérée par Mobistar. Ils ne me rembourseront pas mes appels pour les joindre ni les kilomètres parcourus non plus. Je sais que ma SIM n'était pas usée. Elle avait l'air parfaitement neuve quand je l'ai retirée. Elle ne bougeait jamais de son emplacement, bien calée, ses connexions bien dorées et brillantes. Une micro-SIM ne comporte aucun élément mécanique ou mobile susceptible de s'user. Ils mentent donc, mais pourquoi ? Je n'en suis pas sûr, mais je pense qu'ils forcent ainsi le renouvellement de SIM devenues incompatibles parce qu'ils ont changé des options du réseau, sans le dire, au prix du temps et de la patience de leurs clients. Je sais qu'ils se foutent du monde. J'ai la sensation d'être pris pour un gros con de payeur. Ils viennent de me perdre pour l'éternité. Je ne serai plus jamais client chez Mobistar.
Subscribe to:
Posts (Atom)

