L'agression au couteau de policiers par un fanatique musulman à Bruxelles est complètement occultée par les médias français, en pleine élection...

Une amie belge m'apprends que deux policiers bruxellois ont été agressés au couteau par un islamiste français hier soir. Une policière, musulmane, est en soins intensifs... Ceci s'est passé après que lors d'un contrôle de police, jeudi, à Molenbeek, une femme en Niqab a refusé de décliner son identité, donnant lieu à une émeute...Je n'étais pas au courant. Je cherche aussitôt l'information sur le web français et ...rien...rien...une démocratie avec une presse libre...rien...je ne comprends pas...je cherche une explication...ah oui, ce week-end, c'est les élections...donc quand il y a des élections, l'information est apparemment censurée...les policiers belges, même féminines, même musulmanes, même poignardées par des islamistes français doivent crever en silence...c'est les élections...il ne faut pas troubler l'électeur par ce qui se passe dans les pays voisins...même quand le meurtrier est de chez nous...je ne peux pas le croire : je cherche encore...même sur le Figaro...rien ! Comment arrivent-ils à faire ça au 21e siècle ? Filtrer une nouvelle aussi énorme chez notre voisin le plus proche, à 1h25 de Thalys de Paris ? C'est impensable. Comment arrivent-ils à filtrer une telle information ? Dingue ! J'ai peur...1984...

La guerre civile

L'attaque sauvage d'enfants dans des écoles sonne le début de la guerre civile en France et en Europe. On nous fait croire au fou, au caractère exceptionnel du meurtrier, mais il n'en est rien. Mohammed Merah n'est qu'un parmi les milliers, voire des dizaines de milliers de jeunes musulmans déracinés dans toutes les villes de France et d'Europe et qui se tournent vers le salafisme. Il n'y a que nos dirigeants pour prétendre le contraire : vous comme moi les voyons tous les jours détester leurs pays d'accueil et proférer des propos antisémites et anti-occidentaux extrêmes. On parle de pénaliser la visualisation de vidéos extrémistes, mais même les chaînes de télévision arabes « normales » qu'ils regardent quotidiennement sur leurs télévisions satellites, appellent tous les jours au meurtre des juifs et des mécréants français qui « oppriment » les femmes musulmanes en les empêchant de se faire déguiser en oiseaux en cage. L' « intégration » se révèle évidemment être une illusion française...une de plus. Un échec cinglant de tous les bien-pensants mondialistes. Tous les autres peuples du monde à l'exception des Français ont bien compris que la communauté universelle des hommes n'existe pas : seules existent les communautés, qui se renouvellent éternellement, par delà les siècles. Je réside dans un pays-illusion moribond qui en sait quelque chose : on n'unit pas de force des communautés qui se détestent. L'intégration des communautés est une illusion d'optique : nos jeunes Français salafistes avaient pour la plupart des parents et grands-parents pratiquement non religieux, comme certains Flamands du Vlaams Belang avaient des grands-parents « multiculturels ». Aujourd'hui, très peu de Belges se revendiquent encore « multiculturels ». L'identité se renouvelle, elle se renforce, elle s'exacerbe dans la haine des autres par delà les générations et réduit à néant tous les efforts d'intégration. Même des sociétés musulmanes comme la tunisienne, où les femmes n'ont jamais porté le voile le font désormais. Des mères musulmanes « libérées » voient avec stupeur leurs filles se mettre à en porter. J'assiste tous les jours dans les rues de Bruxelles à cette radicalisation. Il faut être aveugle pour ne pas voir que ça ne va pas. En fait d'intégration, il n'y a que de la désintégration, celle de nos sociétés. D'ailleurs, la gauche comme la droite, tout aussi hypocrites, parlent désormais systématiquement des « quartiers » - comme si tous les citoyens n'habitaient pas dans des quartiers - ce qui n'est rien d'autre que la reconnaissance que ce « communautarisme » qui n'est pas même un mot français, a désormais triomphé. Le Président de la République lui-même, censé défendre l'unité des citoyens, à parlé des victimes des « communautés ». C'en est donc fini des valeurs de 1789 et de l'unité de la nation. Nos pères se retournent dans leurs tombes. Comme l'a montré la guerre en ex-Yougoslavie, il y a juste quelques années, même des siècles plus tard, même lorsqu'on a étouffé les communautés sous une chape laïque, communiste ou fasciste, l'inimitié entre communautés ne se tait pas jusqu'à ce que seule la guerre civile la résolve, faute de combattants, sur des tas de cadavres fumants, dans un bain de sang. La France a la laïcité parce qu'il y a eu la Saint-Barthélemy. L'Allemagne a connu la paix religieuse parce qu'il y a eu les horreurs de la guerre de trente ans. L' « amitié » franco-allemande n'existe que parce qu'il y a eu Verdun puis le nazisme. On ne s'entend pas parce qu'on s'aime mais parce que se détester coûte trop de vies, de destructions et de malheurs. Entre Musulmans et Occidentaux, comme entre Chiites et Sunnites, il n'y a pas encore eu assez de cadavres : le sang bout. Il faut que ça se résolve. Faute de Verdun, il faut une Saint-Barthelemy. Elle est en route. Quelle est la prochaine étape de cette guerre civile inéluctable ? Les gardiens de la république se montrant débordés par le phénomène parce qu'ils se refusent à le reconnaître, il est inévitable que des citoyens prendront leur propre sécurité en mains. Le prochain Mohammed Merah se fera justement abattre par des parents d'élèves avant même de passer à l'action, et sera le prochain « martyr » d'une « cause » communautaire musulmane. Oui, dans cette communauté là, assassiner des enfants à bout portant fait de vous un héros, un « martyr » comme ils disent... Déjà, alors qu'on veut nous faire gober que Merah serait un fou solitaire et donc exceptionnel, son frère se dit fier des meurtres qu'il a commis. Tiens tiens, ça fait donc deux fous. S'agirait-il d'un gène, alors, ou bien d'une épidémie familiale ? Mais non, car il est clair que c'est aussi ce que pensent tous les Salafistes et autres Hezbollah du monde entier. Leur pensées ne sont pas une maladie : ça s'appelle une idéologie ou une religion. Merah n'est pas du tout un loup solitaire. Il a été endoctriné et formé au maniement d'armes sophistiquées qu'on lui a financées. Ils sont des milliers comme lui à gangrener nos sociétés qu'ils vomissent. Ils ont juré leurs pertes. Je les vois tous les jours, à Bruxelles comme à Paris, à Londres, à Berlin ou à Oslo... Par effet miroir, face à eux, devant une police et une justice impuissantes à protéger les citoyens et la société, des « Breiviks » qui ne supportent plus cette gangrène du « communautarisme » qui désagrège leur monde, se posent en justiciers, et se préparent à l'action. Breivik et Merah suscitent la même admiration, leurs adeptes sont désormais sur les rangs pour faire encore mieux qu'eux, dans des enchères sans fin. Ils passeront à l'action les uns après les autres, dans des meurtres collectifs de plus en plus spectaculaires...Un Merah, un Breivik, un Breivik, un Merah...Des milliers de Breiviks qui réagiront aux milliers de Merahs... Les guerres de religion qui ont ravagé l'Europe, et singulièrement la France, pendant un siècle, n'ont pas commencé autrement : peur, massacre, représailles, terreur... Bienvenue dans la nouvelle guerre civile. Sans doute la plus terrible. Elle est partie pour durer des siècles.

41 esclaves travaillent pour moi à travers le monde, et vous, vous en faites travailler combien ?

Calculez votre empreinte esclavagiste

Les Géants, un petit bijou du cinéma wallon

J'avais déjà adoré Eldorado, le film précédent de Boulli Lanners, mais avec Les Géants, il réalise un petit chef d'œuvre de fraîcheur qui m'a replongé dans mon enfance. Loin, très loin d'Hollywood, Lanners, toujours dans les Ardennes et les bagnoles, fait du vrai cinéma néo-réaliste proche des gens, qui rappelle le meilleur cinéma néo-réaliste italien. Les gosses sont extraordinaires. On sort de là avec le sourire. Ça ne m'était pas arrivé depuis longtemps.

Kadhafi en enfer

Je me souviens de Lockerbie...

Bienvenue en enfer, Mouammar ! Tu vas y retrouver Saddam...et si Dieu veut, bientôt aussi Bashar el-Assad !

DSK tient le pompon de ceux qui ont essayé de me prendre pour un con.

De toutes les couillonnades que j'ai jamais entendues, la fausse interview téléphonée de DSK sur TF1 avec Claire Chazal est le comble. Comment peut-on autant prendre les gens pour des abrutis ? Comment un homme soi-disant aussi intelligent peut-il se laisser autant aveugler par ses « communiquants » et penser que les gens vont gober des ficelles aussi grosses que son « rapport de procureur » brandi comme un éventail, ses leçons d'économie grecque ou sa vraie-fausse conviction qu'il est le sauveur de la finance mondiale ? Ai-je l'air aussi con ? C'est la question que je me suis vraiment posée à l'issue de cette interview... De plus, alors qu'il a été la victime expiatoire du système inquisiteur et liberticide étasunien (voir mon article précédent pour sa défense !), cet imbécile est allé sacrifier au rite anglo-saxon de la repentance, pour s'identifier aux Clintons et autre born-again christians comme Bush, l'ex-alcoolique ! Honte sur toi autant que sur eux ! Vous êtes la lie de l'humanité médiatique ! Tu es coupable d'un viol ? Ça regarde un juge, pas moi. Tu es innocent d'un viol ? Alors ta vie privée ne me concerne pas et tu n'as pas à venir faire tes excuses à ta femme en public. ÇA NE ME REGARDE PAS ! Comment dois-je encore l'écrire ? La situation de la Grèce t'intéresse ? Moi aussi. Mais ta carrière politique est aussi terminée que la mienne n'a pas commencé et donc ton avis m'indiffère autant que toi le mien. Retourne donc pleurer dans le giron de ta femme et laisse-nous tranquille ! Ta vie ne nous intéresse plus. Tu n'étais déjà pas éligible, tu n'es même plus fréquentable. Tu vas d'ailleurs vite t'en apercevoir, quand tes communiquants désespérés de perdre leurs positions en te perdant, vont enfin s'apercevoir, avec retard, que tu n'es plus qu'une merde qui n'a aucune chance, jamais, de revenir dans une course démocratrique en prenant les électeurs pour de tels benêts. À bon entendeur !

Le déchaînement anti-français et les leçons de morale des anglo-saxons

D'un côté, on peut se lamenter que l'affaire DSK abîme l'image de la France, si on est français, bien sûr, parce que tous les autres s'en réjouissent.
Mais en regardant les titres des journaux étrangers ("French whine"...), force est de constater qu'ils font leur miel de l'événement et que leur haine des français, déjà déchaînée lors du refus du gouvernement français de se joindre à l'invasion de l'Iraq en 2004, ne cherchait que le moindre prétexte pour se venger du fait que la France avait alors eu raison, ce qu'on a depuis réalisé...

Toute occasion de détester les français et de le leur faire savoir est bonne à prendre. Si en plus on peut s'en payer un, c'est encore mieux !
Moi je l'avais déjà appris à mes dépens, après l'Iraq, et j'avais vu le vrai visage de haine des USA pour les français. DSK vient de le découvrir. Pour connaître la brutalité de l'administration étasunienne, je le plains, quoi qu'il ait fait...
Quel que soit le scénario de cet incident, DSK est certes un imbécile profond d'avoir fourni aux anti-français de tous bords un prétexte supplémentaire à leur détestation pathologique de la France, mais cette détestation n'est pas née avec lui, et, à la lecture des titres des journaux comme "France's 'macho' culture", on la voit bien exuder, une fois de plus.

La France est coupable d'être différente, et les anglo-saxons ne le supportent pas. Et chaque fait divers est interprété par eux à cette aune, au mépris de toute analyse rationnelle, comme quand les flamands traitaient tous les wallons de pédophiles à l'époque de l'affaire Dutroux. Il n'y a pas de raison là où il y a une haine xénophobe atavique.

Les donneurs de leçons de morale à l'anglo-saxonne, BBC en tête, viennent donc nous expliquer que si un homme politique français commet une agression sexuelle, c'est parce que la presse française n'est pas assez intéressée par les scandales sexuels, et que ça n'arriverait pas si Mitterand n'avait pas réussi à cacher sa fille ou si on révélait les noms des maîtresses des politiciens français.

Quelles foutaises !

Un type qui serait capable de ça alors qu'il est au sommet du pouvoir se fout bien de savoir si la presse s'intéresse à sa vie privée ou pas avant de tripoter une soubrette. Et qu'est-ce que ça changerait ? Est-ce que ça ferait baisser son taux de testostérone emballé par l'ivresse du pouvoir ? Est-ce que si on connaissait le nom de toutes ses maîtresses passées, il sauterait moins sur les futures ?
Et, franchement, est-ce que les politiciens anglo-saxons sont tous émasculés ou bien ont, eux aussi, les couilles qui gonflent en proportion de leur position ? En me rappelant Kennedy, je ne sache pas que c'est un problème proprement français ou même "latin". On dit que tout un service de la CIA s'occupait d'étouffer ses affaires de sexe.

L'idée hypocrite, que braquer une caméra sur les parties génitales des gens les rend plus "moraux" est tout à fait typique de ces faux-jetons de culs-bénis.

Alors faut-il que notre classe politique devienne anglo-saxonne ? Qu'elle pleure à la messe devant les caméras en se battant la coulpe ? Que la liste des adoratrices du pouvoir qui ont sucé la bite de nos hommes politiques, occupe la première page des journaux durant des mois, manière Clinton ?
Eh bien je dis non !
Un viol est un fait divers. Il n'a rien à voir avec la vie privée des millions de gens qui ont des relations sexuelles consenties avec qui ils veulent, sans que ça regarde l'opinion.
Au-delà de ce fait divers, je défends donc, contre la presse anglo-saxonne et ses leçons de morale à deux balles, la continuité de l'attitude et de la différence française concernant les mœurs: Ma vie privée ne vous regarde pas, la vôtre ne m'intéresse pas. Et la presse anglo-saxonne, son obsession pathétique pour tout ce qui sent le cul, et sa xénophobie hystérique n'ont qu'à aller se faire foutre !