Résidant depuis 7 ans à Bruxelles, il ne se passe pas une semaine sans que j'entende que les français sont "arrogants". Je l'entends tellement que je n'y prête la plupart du temps aucune attention, à l'instar de nombreux expatriés français à Bruxelles, pas plus que je ne prête attention au fait que les Bruxellois supportent systématiquement n'importe quelle équipe sportive, fut-elle grecque, espagnole, anglaise (évidemment!), chinoise, kazakh ou même de Tuvalu, du moment qu'elle est opposée à une équipe française (il est vrai qu'on voit plus souvent la France jouer au niveau international que la Belgique, alors forcément, ça distrait plus souvent...) Les fautes françaises étant usuellement - et très sportivement - saluées de grandes claques dans le dos, de lampées de bière suivies de ricanements sarcastiques. Le désir des bruxellois de voir la France perdre est pathologique. À peine un Bruxellois sait qu'une personne est française qu'il ne manque pas une occasion de lui remémorer telle ou telle défaite sportive. Ils les apprennent par cœur...
Mais là j'ai trouvé la Bruxelloise qui décroche le pompon de la bigoterie anti-française : J'entends donc cette quarantenaire dire sans ciller, que les français sont arrogants parce qu'ils ne parlent pas de langues "étrangères". J'en parle 5 et je suis en train d'apprendre le néerlandais, ma 6ième donc. Dans ma famille au premier degré on en parle 8. Mon sang ne fait qu'un tour. Cette péronnelle ne parle justement pas le néerlandais, pourtant langue officielle exclusive de sa commune de résidence en périphérie bruxelloise depuis des années, et elle baragouine à peine un vague anglais, sans doute glâné des Beatles. 1 langue à peine et demie donc et pas celle de son environnement (!). Embarrassée lorsque je lui rétorque que ses affirmations gratuites, appliquées à tout autre population, relèveraient de la xénophobie pure et simple, et que de nombreux français parlent allemand, espagnol, italien, portugais, arabe, chinois, voire anglais (mon cas et celui de toute ma famille) elle se reprend et déclare doctement que les chiffres montrent que les français ne parlent pas "anglais", et ce sans produire aucun chiffre à l'appui de sa thèse (chiffres qui la contredisent puisqu'Eurostat recense qu'environ 59% des Français parlent au moins une langue étrangère, anglais en tête, tandis que 69% seulement des Belges le font dans un pays qui compte pourtant 3 langues officielles !)
Il y en a vraiment qui n'ont peur de rien. Et cette ville haineuse en pleine guerre linguistique se veut la capitale de l'Union Européenne. Capitale de la désunion, non, peut-être ?
Showing posts with label languages. Show all posts
Showing posts with label languages. Show all posts
Oct 31, 2010
Belgique : un comité de l'ONU critique la discrimination envers les francophones - LeMonde.fr
Après le Conseil de l'Europe, c'est au tour de l'Organisation des Nations Unies de condamner la "Région flamande" pour discrimination envers les francophones.
Puisque les flamingants dénient leurs droits fondamentaux aux francophones au regard du droit international, qu'attendent les francophones pour se battre ?
Déjà, leurs droits de vote, de propriété, de scolarité, de justice sont bafoués. Faut-il attendre de nouvelles discriminations pour qu'enfin ils défendent leurs droits contre une bande d'agités minoritaires dans leurs communes qui veulent leur interdire d'utiliser leur langue ? Connaîtrons-nous l'Apartheid et les Townships en plein cœur de l'Union Européenne ? Les francophones de Belgique auraient-ils moins de droits ou moins de courage que les noirs de Soweto ?
Après l'effacement des noms français des bâtiments publics d'Anvers ou de Gand, la prochaine étape n'est-elle pas la profanation des tombes francophones des cimetières de Flandre belge ?
Je me suis moi-même fait prendre à parti par des flamands dans le métro d'Anvers parce que j'y parlais français. Où est-ce que cela s'arrêtera-t-il donc ?
Puisque les flamingants dénient leurs droits fondamentaux aux francophones au regard du droit international, qu'attendent les francophones pour se battre ?
Déjà, leurs droits de vote, de propriété, de scolarité, de justice sont bafoués. Faut-il attendre de nouvelles discriminations pour qu'enfin ils défendent leurs droits contre une bande d'agités minoritaires dans leurs communes qui veulent leur interdire d'utiliser leur langue ? Connaîtrons-nous l'Apartheid et les Townships en plein cœur de l'Union Européenne ? Les francophones de Belgique auraient-ils moins de droits ou moins de courage que les noirs de Soweto ?
Après l'effacement des noms français des bâtiments publics d'Anvers ou de Gand, la prochaine étape n'est-elle pas la profanation des tombes francophones des cimetières de Flandre belge ?
Je me suis moi-même fait prendre à parti par des flamands dans le métro d'Anvers parce que j'y parlais français. Où est-ce que cela s'arrêtera-t-il donc ?
Aug 9, 2010
DH.be - Internet et la Chine dopent l’espéranto
Enfin, un journaliste distingue l'évolution profonde et logique du monde au milieu du bruit et de la fureur et des tonnes de conneries qui nous polluent quotidiennement le web...
Jul 16, 2010
Un indien réinvente l'éducation!
BBC News - Using computers to teach children with no teachers
Un indien invente une méthode éducative, sans professeurs, basée sur l'auto-organisation entre les enfants...et ça marche merveilleusement, même avec des enfants analphabètes des taudis!
Il faut immédiatement arrêter de mettre un ordinateur devant chaque élève et faire redécouvrir aux enfants qu'ils appartiennent à une intelligence collective.
Le corps enseignant a du souci à se faire....Moi je me souviens combien certains d'entre eux, plutôt que de nous faire découvrir la connaissance dans la joie d'apprendre, nous la rendait plutôt totalement rebutante!
Jul 13, 2010
Magnifique plaidoyer de Michel Onfray pour l'Espéranto et contre le repli linguistique et le gloubiboulgish !
Les deux bouts de la langue, par Michel Onfray - LeMonde.fr
Je m'étonnais que nos sages ne soient pas plus nombreux à entrevoir cette évidence, mais si des philosophes comme Michel Onfray entrevoient enfin les vertus d'une langue équitable universelle au pays de Molière, alors il y a de l'espoir !
Prions pour que ses confrères étasuniens, chinois, russes, ... lui emboitent le pas, enfin !
Dec 15, 2009
Pour le 150ième anniversaire de Zamenhof, Etsuo Myoshi rend l'Espéranto un peu plus assertif
Peut-être enfin le début d'une renaissance ?
Dec 8, 2009
Catherine Ashton, la chef de la diplomatie européenne qui ne parle aucune autre langue que l'anglais
Nommer une monolingue anglaise comme chef de la diplomatie européenne, c'est bien un pied de nez à la diversité linguistique de l'Europe, un doigt levé par Gordon Brown mais aussi Nicolas Sarkozy.
La Grande-Bretagne est par ailleurs célèbre pour ses qualitéds diplomatiques à la cannonière: Bombardement de la Chine pour pouvoir traffiquer son opium et arracher Hong-Kong, premiers gazages de civils en Iraq par Churchill dans les années 20, torture des républicains irlandais, invasion toujours injustifiée de l'Iraq en 2003.
Avec en plus sa kyrielle de paradis fiscaux à Jersey, Guernesey, l'île de Man, Gibraltar, la Barbade, Turks et Caïcos...il est évident que la perfide Albion n'aura en tête que la défense des intérêts diplomatiques des européens !
La Grande-Bretagne est par ailleurs célèbre pour ses qualitéds diplomatiques à la cannonière: Bombardement de la Chine pour pouvoir traffiquer son opium et arracher Hong-Kong, premiers gazages de civils en Iraq par Churchill dans les années 20, torture des républicains irlandais, invasion toujours injustifiée de l'Iraq en 2003.
Avec en plus sa kyrielle de paradis fiscaux à Jersey, Guernesey, l'île de Man, Gibraltar, la Barbade, Turks et Caïcos...il est évident que la perfide Albion n'aura en tête que la défense des intérêts diplomatiques des européens !
Nov 28, 2009
Le sacrifice du multilinguisme
La chypriote Androulla Vassiliou obtient le multilinguisme, l'éducation et la culture de la commission Barroso 2. Ceci est clairement le signe de l'abandon par Paris du terrain linguistique aux anglophones, dont Sarkozy est un amoureux transi, puisqu'il prétend que tous les petits français doivent parler l'anglais (comment, il ne le dit pas...) tout en alignant difficilement lui-même 3 mots d'anglais avec un accent ridicule, pire que celui de Jacques Delors ou de Ségolène Royal, si c'est possible !
Apparemment, la nomination de Michel Barnier au marché intérieur a eu un prix: La langue française, déjà condamnée...
Apparemment, la nomination de Michel Barnier au marché intérieur a eu un prix: La langue française, déjà condamnée...
Nov 18, 2009
Faut-il parler anglais pour être européen ?
j'ai participé hier au débat "Faut-il parler anglais pour être européen" organisé par l'association Défense de la Langue française à Bruxelles. 3 journalistes de renom, Jean Quatremer, Quentin Dickinson et Michael Theis y faisaient le constat que la bataille du multilinguisme était définitivement perdue et de nombreux témoignages de divers fonctionnaires de l'Union Européenne confirmaient cet état de chose. Un officier du commandement des forces de L'UE témoignait même que, contrairement au commandement des forces de l'OTAN qui est bilingue français/anglais, le commandement des forces de l'UE est uniquement effectué en anglais ! Un comble !
L'affaire est donc entendue: L'anglais est désormais la langue de facto de l'Union comme je le constate moi-même tous les jours par les campagnes de communication systématiquement titrées en anglais de la Commission européenne.
Tandis que Jean Quatremer annonçait qu'il renonçait à résister et avait décidé d'éduquer sa fille en anglais, Quentin Dickinson allait jusqu'à dire que le combat se situait désormais en France même, où de plus en plus de cursus universitaires et de grandes écoles sont exclusivement en langue anglaise. L'urgence française est d'ailleurs corroborée par les alarmes de plus en plus souvent levées par les syndicalistes français qui notent de plus en plus d'abus du droit du travail en matière linguistique, comme en témoignait un de leurs représentants au débat, ce que je constate moi-même également ici en Belgique.
Si on devait juger les personnes en fonction de leurs résultats, tous les défenseurs de la langue française seraient virés. Qui est responsable de cette cuisante défaite et de la victoire annoncée par le British Council ? Michael Theis croit au complot de ce dernier et des gouvernements anglo-saxons. Bien evidemment, c'est la mission du British Council de nous imposer à tous cette langue de non-communication floue qu'est l'anglais. Mais il faut dénoncer les complices français de ce complot:
L'élite française qui se reproduit par l'anglais, parce qu'elle seule a les moyens d'envoyer ses enfants dans des stages d'immersions dans les pays anglo-saxons.
Nicolas Sarkozy, qui impose l'anglais à tous alors qu'il ne le parle même pas lui-même !
Christine Lagarde, Pascal Lamy, Ernest-Antoine Seillère et tous les autres responsables économiques et diplomates français qui désavantagent tactiquement la France dans les négociations internationales en se vautrant dans un mauvais anglais qui les empêtre et où ils seront toujours dominés.
Et le reste de la population française qui croit naïvement à la possibilité que grâce à l'éducation nationale, leurs enfants parleront un jour correctement une langue que l'élite n'arrive pas à dominer après des stages en immersion répétés et des cours particuliers à l'école Berlitz.
Finalement, c'est ce peuple crédule qui est coupable de son propre sort linguistique. Jean Quatremer rappelait qu'en 1940, la défaite de la France face à l'Allemagne de Hitler s'était essentiellement passée avant les combats, dans les têtes. La France était défaitiste. Elle l'est toujours et encore sur le front linguistique.
Le résultat est là: Le Royaume Uni, qui ne participe à l'UE que pour mieux la torpiller, en bénéficiant d'un régime d'exception qui lui permet tous les "opt-out" de tous les systèmes, règlements et contraintes européens, et qui ne se sert de l'UE que comme marché et comme bouc émissaire de toutes ses misères (il n'y a qu'à lire sa presse pour s'en convaincre) , s'est néanmoins débrouillé pour nous imposer sa langue imprécise et maladroite, totalement inadaptée à notre droit, à notre précision, à nos institutions et à notre manière de penser, à nous français mais aussi allemands, italiens, espagnols, polonais...
Que faites-vous donc, au lieu de vous lamenter sur le sort du français ?
L'affaire est donc entendue: L'anglais est désormais la langue de facto de l'Union comme je le constate moi-même tous les jours par les campagnes de communication systématiquement titrées en anglais de la Commission européenne.
Tandis que Jean Quatremer annonçait qu'il renonçait à résister et avait décidé d'éduquer sa fille en anglais, Quentin Dickinson allait jusqu'à dire que le combat se situait désormais en France même, où de plus en plus de cursus universitaires et de grandes écoles sont exclusivement en langue anglaise. L'urgence française est d'ailleurs corroborée par les alarmes de plus en plus souvent levées par les syndicalistes français qui notent de plus en plus d'abus du droit du travail en matière linguistique, comme en témoignait un de leurs représentants au débat, ce que je constate moi-même également ici en Belgique.
Si on devait juger les personnes en fonction de leurs résultats, tous les défenseurs de la langue française seraient virés. Qui est responsable de cette cuisante défaite et de la victoire annoncée par le British Council ? Michael Theis croit au complot de ce dernier et des gouvernements anglo-saxons. Bien evidemment, c'est la mission du British Council de nous imposer à tous cette langue de non-communication floue qu'est l'anglais. Mais il faut dénoncer les complices français de ce complot:
L'élite française qui se reproduit par l'anglais, parce qu'elle seule a les moyens d'envoyer ses enfants dans des stages d'immersions dans les pays anglo-saxons.
Nicolas Sarkozy, qui impose l'anglais à tous alors qu'il ne le parle même pas lui-même !
Christine Lagarde, Pascal Lamy, Ernest-Antoine Seillère et tous les autres responsables économiques et diplomates français qui désavantagent tactiquement la France dans les négociations internationales en se vautrant dans un mauvais anglais qui les empêtre et où ils seront toujours dominés.
Et le reste de la population française qui croit naïvement à la possibilité que grâce à l'éducation nationale, leurs enfants parleront un jour correctement une langue que l'élite n'arrive pas à dominer après des stages en immersion répétés et des cours particuliers à l'école Berlitz.
Finalement, c'est ce peuple crédule qui est coupable de son propre sort linguistique. Jean Quatremer rappelait qu'en 1940, la défaite de la France face à l'Allemagne de Hitler s'était essentiellement passée avant les combats, dans les têtes. La France était défaitiste. Elle l'est toujours et encore sur le front linguistique.
Le résultat est là: Le Royaume Uni, qui ne participe à l'UE que pour mieux la torpiller, en bénéficiant d'un régime d'exception qui lui permet tous les "opt-out" de tous les systèmes, règlements et contraintes européens, et qui ne se sert de l'UE que comme marché et comme bouc émissaire de toutes ses misères (il n'y a qu'à lire sa presse pour s'en convaincre) , s'est néanmoins débrouillé pour nous imposer sa langue imprécise et maladroite, totalement inadaptée à notre droit, à notre précision, à nos institutions et à notre manière de penser, à nous français mais aussi allemands, italiens, espagnols, polonais...
Que faites-vous donc, au lieu de vous lamenter sur le sort du français ?
Nov 15, 2009
L'anglicisation de Bruxelles (3) : Les pompiers pyromanes
Là c'est encore pire: La Commission européenne elle-même, sur son propre siège, en plein coeur de Bruxelles, capitale d'un pays qui compte déjà 3 langues officielles, qui fait sa communication dans une 4ième, choisie au hasard parmi les langues des 27 pays membres. And the winner is....English !
L'anglicisation de Bruxelles (2) Le Far-West linguistique
Ici j'ai pris la photo d'un panneau publicitaire de e-Bay dans la station de métro Schuman, au pied du Berlaymont, le siège de la Commission européenne. Schuman se retournerait dans sa tombe ! Ni le gouvernement belge, qui a perdu toute ombre de fierté nationale, ni les autorités de l'Union ne s'émeuvent que les publicitaires s'adressent à leurs fonctionnaires qui viennent travailler le matin exclusivement en anglais. C'est illégal, mais tout le monde s'en fout, surtout les annonceurs... Bruxelles, c'est le nouveau Far-West linguistique !
Oct 12, 2009
L'anglicisation de Bruxelles (1) Les cow-boys belges
je commence une nouvelle série sur la fin de la Belgique: L'anglicisation de Bruxelles. L'anglicisation gagne, je le constate tous les jours depuis 7 ans. Elle est le résultat du suicide linguistique que constitue le refus du bilinguisme.
Voici donc ma première photo illustrant le phénomène: Un courrier reçu de mon opérateur Mobistar. Vous noterez la fonction américanisante particulièrement ridicule du signataire de la lettre "Deputy Chief Marketing Officer". Il a dû piquer ça dans un bouquin de marketing...
Et donc ce rond de cuir au titre ronflant m'écrit pour me parler de ses "Budget Check" (=vérification des dépenses) et "Tariff Check" (adéquation du tarif). Je parie qu'il ne connait même pas le mot "adéquation"...
A Bruxelles, les grandes boîtes ne s'emmerdent plus à gérer 2 langues officielles, et puisque la loi ne leur est pas imposée...
Aug 25, 2009
Les étudiants français toujours aussi nuls en anglais - Le Monde.fr
C'est drôle comme ceci confirme précisément ce que je dénonçais sur mon blog à propos des assises du plurilinguisme à Berlin.
Et on continue à prendre les français pour des cons...Bien sûr, c'est ça le problème ! Surtout ses dirigeants, apparemment, qui ne comprennent rien du problème...puisqu'ils ne parlent AUCUNE langue étrangère, à commencer par le cancre suprême qui fait l'apologie de la langue anglaise qu'il ne parle pas ! C'est AFFLIGEANT !
Et on continue à prendre les français pour des cons...Bien sûr, c'est ça le problème ! Surtout ses dirigeants, apparemment, qui ne comprennent rien du problème...puisqu'ils ne parlent AUCUNE langue étrangère, à commencer par le cancre suprême qui fait l'apologie de la langue anglaise qu'il ne parle pas ! C'est AFFLIGEANT !
Jun 21, 2009
l'Anglais, ce faux-nez de la reproduction des élites
Je viens d'assister aux 2ièmes assises européennes du plurilinguisme à Berlin. Il y avait là un parterre de fonctionnaires délégués par leurs administrations, très peu représentatifs de la population et de ses problèmes, dont ces mêmes fonctionnaires n'ont absolument aucune idée. Comment, en effet, sauraient-ils que les travailleurs recoivent aujourd'hui des emails de licenciements en anglais, en France en Allemagne ou en Belgique, puisque ces fonctionnaires ne seront jamais licenciés. A entendre certains hurluberlus présents, ce ne serait pourtant pas inutile.
Les plus grands spécialistes des vraies questions linguistiques (dont peu étaient présents) nous ont rappelé ce que tous les autres veulent ignorer: Apprendre une langue, c'est très compliqué, et cela représente un investissement personnel énorme.
Les chercheurs de l'université de Paderborn ont établi qu'il fallait 2000 heures d'apprentissage de l'anglais à un francophone pour parler l'anglais correctement. L'anglais est la langue la plus difficile, non seulement pour les locuteurs de langues romanes (français, italiens, espagnols, roumains, portugais...) comme on le rappelle souvent, mais aussi pour tous les locuteurs de langues ne faisant pas partie du groupe des langues germaniques: Chinois, japonais, coréen, hindi, urdu...
Et on sait pourquoi: 30 sons de voyelles en anglais contre 5 en espagnol ou en japonais (et en espéranto), une impossibilité de savoir comment un mot se prononce en le lisant, et inversement, l'impossibilité de savoir intuitivement écrire un mot qu'on entend, et un triple registre de vocabulaire saxon-danois/franco-normand/latin qui fait que les mots de sens proche ne sont absolument pas reliés (newspaper/journalist...)
Demandez à n'importe quel non-anglophone, même de langue germanique cousine, de prononcer : "coat", "cot" et "caught" et vous vous rendrez compte de la difficulté d'apprentissage de l'anglais et pourquoi très peu d'étrangers le parlent de manière intelligible, et comprennent ceux qui le parlent de manière intelligible (ce qui est plutôt rare...)
J'écoutais le discours de réélection de Mamohand Singh, le premier ministre indien, en anglais: C'était incompréhensible. Pourtant, on nous raconte que l'anglais est la langue officielle de l'Inde. Mais combien d'indiens la parlent correctement ? Certainement pas son premier ministre en tout cas. 2 à 3% des castes privilégiées, ayant fait leurs études en Angleterre ou aux USA, tout au plus...
2000 heures donc pour apprendre l'anglais alors qui'il n'en faut que 1500 pour l'allemand et 150 pour l'espéranto.
Peu de gens ont conscience de ce que 2000 heures représentent, alors voyons un peu:
Les meilleurs programmes d'apprentissage de l'anglais en France comptent 3 heures d'anglais par semaine (j'en avais 2 de mon temps).
Il faut donc environ 700 semaines, si on compte les absences des professeurs (et des élèves) pour parler anglais correctement.
L'année scolaire française comptant au mieux 35 semaines, cela fait 20 ans. Si l'on veut que nos enfants parlent correctement anglais au Bac, il faut donc qu'ils commencent l'école 2 ans avant leur naissance...Je suis sûr que les hurluberlus universitaires que j'ai entendu lors des assises, qui nous racontent que l'on peut apprendre 6 langues en 'intercompréhension' en 150 heures (sic !!!) ont une méthode infaillible pour apprendre l'anglais aux foetus, et même aux gamètes...
Pourtant, personne, et pas plus aux assises qu'ailleurs, ne se rend à la conclusion logique que ce raisonnement parfaitement scientifique, basé sur les derniers travaux de recherche en didactique linguistique, implique: ON NE PEUT PAS APPRENDRE DES LANGUES ÉTRANGERES, ET SINGULIÈREMENT L'ANGLAIS, DANS LE SYSTÈME SCOLAIRE.
Le ministre français de l'éducation, Xavier Darcos lance pourtant une ènième réforme de l'apprentissage de l'anglais, parce que son patron, Sarkozy, qui parle 3 mots d'anglais avec un accent de vache espagnole, s'est posé en expert linguistique et de l'éducation et a donc décrété que tous les petits français allaient parler anglais mieux que lui...Nous allons évidemment vers un ènième échec. Non seulement il n'y aura pas davantage de petits français qui parleront anglais correctement du fait de ce programme, mais il y aura moins de locuteurs des autres langues (allemand, italien, espagnol, chinois...) dont notre économie a pourtant besoin, parce que le plus grand des ignares linguistiques a ainsi décidé de les sacrifier, à l'instar de son homologue décérébré, qui ne pense qu'avec sa bite, Berlusconi.
L'anglais, çA S'APPREND EN IMMERSION dans des familles, en Angleterre ou aux USA, voire d'autres pays anglophones (attention aux accents incompréhensibles, genre sud-africain!). TOUT LE MONDE SAIT CELA!
Alors pourquoi tout le monde - y compris aux assises du multilinguisme - fait-il semblant de croire que l'apprentissage de l'anglais à l'école est possible ?
PARCE QUE LA VERITÉ EST INDICIBLE !
L'apprentissage de l'anglais n'est en fait pas un problème éducatif et on pourrait tout aussi bien fermer toutes les classes d'anglais qui ne servent à rien.
Ce n'est pas non plus, comme on essaie de nous le faire croire, un problème d'identité, qui ferait que les français ou les italiens seraient nuls en langues, et devraient se flageller constamment.
NON. Il s'agit en fait et uniquement d'un problème SOCIAL. Ou plutôt un problème de reproduction social : UN SYSTÈME DE REPRODUCTION DES ÉLITES.
Comme les ouvriers n'ont pas les moyens d'envoyer leurs enfants en immersion aux USA ou en Angleterre, la mise en avant de l'anglais est utilisée comme mode de sélection sociale et uniquement cela.
Cela fait 25 ans que je travaille en anglais, pour l'apprentissage duquel j'ai consacré des efforts considérables: Je n'ai jamais vu une réunion efficace en langue anglaise avec des non-anglophones et sans intérprètes. C'est une perte de temps totale, voire une contre-production, étant donné le nombre de malentendus induits (on estime à 100 milliards d'euros les pertes des entreprises de l'Union Européenne dûes à ce problème) Et je crois que tous ceux qui l'ont expérimenté le savent...
Alors, qu'attendons-nous pour laisser tomber ce faux-nez qu'est l'anglais ?
Les plus grands spécialistes des vraies questions linguistiques (dont peu étaient présents) nous ont rappelé ce que tous les autres veulent ignorer: Apprendre une langue, c'est très compliqué, et cela représente un investissement personnel énorme.
Les chercheurs de l'université de Paderborn ont établi qu'il fallait 2000 heures d'apprentissage de l'anglais à un francophone pour parler l'anglais correctement. L'anglais est la langue la plus difficile, non seulement pour les locuteurs de langues romanes (français, italiens, espagnols, roumains, portugais...) comme on le rappelle souvent, mais aussi pour tous les locuteurs de langues ne faisant pas partie du groupe des langues germaniques: Chinois, japonais, coréen, hindi, urdu...
Et on sait pourquoi: 30 sons de voyelles en anglais contre 5 en espagnol ou en japonais (et en espéranto), une impossibilité de savoir comment un mot se prononce en le lisant, et inversement, l'impossibilité de savoir intuitivement écrire un mot qu'on entend, et un triple registre de vocabulaire saxon-danois/franco-normand/latin qui fait que les mots de sens proche ne sont absolument pas reliés (newspaper/journalist...)
Demandez à n'importe quel non-anglophone, même de langue germanique cousine, de prononcer : "coat", "cot" et "caught" et vous vous rendrez compte de la difficulté d'apprentissage de l'anglais et pourquoi très peu d'étrangers le parlent de manière intelligible, et comprennent ceux qui le parlent de manière intelligible (ce qui est plutôt rare...)
J'écoutais le discours de réélection de Mamohand Singh, le premier ministre indien, en anglais: C'était incompréhensible. Pourtant, on nous raconte que l'anglais est la langue officielle de l'Inde. Mais combien d'indiens la parlent correctement ? Certainement pas son premier ministre en tout cas. 2 à 3% des castes privilégiées, ayant fait leurs études en Angleterre ou aux USA, tout au plus...
2000 heures donc pour apprendre l'anglais alors qui'il n'en faut que 1500 pour l'allemand et 150 pour l'espéranto.
Peu de gens ont conscience de ce que 2000 heures représentent, alors voyons un peu:
Les meilleurs programmes d'apprentissage de l'anglais en France comptent 3 heures d'anglais par semaine (j'en avais 2 de mon temps).
Il faut donc environ 700 semaines, si on compte les absences des professeurs (et des élèves) pour parler anglais correctement.
L'année scolaire française comptant au mieux 35 semaines, cela fait 20 ans. Si l'on veut que nos enfants parlent correctement anglais au Bac, il faut donc qu'ils commencent l'école 2 ans avant leur naissance...Je suis sûr que les hurluberlus universitaires que j'ai entendu lors des assises, qui nous racontent que l'on peut apprendre 6 langues en 'intercompréhension' en 150 heures (sic !!!) ont une méthode infaillible pour apprendre l'anglais aux foetus, et même aux gamètes...
Pourtant, personne, et pas plus aux assises qu'ailleurs, ne se rend à la conclusion logique que ce raisonnement parfaitement scientifique, basé sur les derniers travaux de recherche en didactique linguistique, implique: ON NE PEUT PAS APPRENDRE DES LANGUES ÉTRANGERES, ET SINGULIÈREMENT L'ANGLAIS, DANS LE SYSTÈME SCOLAIRE.
Le ministre français de l'éducation, Xavier Darcos lance pourtant une ènième réforme de l'apprentissage de l'anglais, parce que son patron, Sarkozy, qui parle 3 mots d'anglais avec un accent de vache espagnole, s'est posé en expert linguistique et de l'éducation et a donc décrété que tous les petits français allaient parler anglais mieux que lui...Nous allons évidemment vers un ènième échec. Non seulement il n'y aura pas davantage de petits français qui parleront anglais correctement du fait de ce programme, mais il y aura moins de locuteurs des autres langues (allemand, italien, espagnol, chinois...) dont notre économie a pourtant besoin, parce que le plus grand des ignares linguistiques a ainsi décidé de les sacrifier, à l'instar de son homologue décérébré, qui ne pense qu'avec sa bite, Berlusconi.
L'anglais, çA S'APPREND EN IMMERSION dans des familles, en Angleterre ou aux USA, voire d'autres pays anglophones (attention aux accents incompréhensibles, genre sud-africain!). TOUT LE MONDE SAIT CELA!
Alors pourquoi tout le monde - y compris aux assises du multilinguisme - fait-il semblant de croire que l'apprentissage de l'anglais à l'école est possible ?
PARCE QUE LA VERITÉ EST INDICIBLE !
L'apprentissage de l'anglais n'est en fait pas un problème éducatif et on pourrait tout aussi bien fermer toutes les classes d'anglais qui ne servent à rien.
Ce n'est pas non plus, comme on essaie de nous le faire croire, un problème d'identité, qui ferait que les français ou les italiens seraient nuls en langues, et devraient se flageller constamment.
NON. Il s'agit en fait et uniquement d'un problème SOCIAL. Ou plutôt un problème de reproduction social : UN SYSTÈME DE REPRODUCTION DES ÉLITES.
Comme les ouvriers n'ont pas les moyens d'envoyer leurs enfants en immersion aux USA ou en Angleterre, la mise en avant de l'anglais est utilisée comme mode de sélection sociale et uniquement cela.
Cela fait 25 ans que je travaille en anglais, pour l'apprentissage duquel j'ai consacré des efforts considérables: Je n'ai jamais vu une réunion efficace en langue anglaise avec des non-anglophones et sans intérprètes. C'est une perte de temps totale, voire une contre-production, étant donné le nombre de malentendus induits (on estime à 100 milliards d'euros les pertes des entreprises de l'Union Européenne dûes à ce problème) Et je crois que tous ceux qui l'ont expérimenté le savent...
Alors, qu'attendons-nous pour laisser tomber ce faux-nez qu'est l'anglais ?
Oct 20, 2008
Ca y est, je me mets à l'Esperanto
After having travelled all over Europe and North America and living abroad for 6 years, after having been confronted with the dirt-linguistic ignorance of most people and realised how many of our issues actually are linguistic problems, I fully comprehended the potential of Esperanto as the only solution to human concord. I'm starting today. Yet, it's easy.
Après avoir voyagé à travers toute l'Europe et l'Amérique du Nord et vécu 6 ans à l'étranger, après avoir été confronté à l'ignorance linguistique crasse de la plupart de mes contemporains et réalisé combien de nos problèmes sont en réalité des problèmes linguistiques, j'ai réalisé pleinement le potentiel de l'Esperanto comme la seule solution à l'entente entre les hommes. Je commence aujourd'hui. C'est pourtant facile...
Jun 6, 2008
Why bilingual ? Why English ?
Beside my mother tongue, French, I speak English, German and Spanish (in alphabetical order, although in learning order, it is GES and in skill order it is ESG). I also studied Latin, which explains why I understand lots of Italian and Portugese, which are so close to French anyway, especially when written, and Japanese. I can read a little Dutch, mainly through being more or less immersed in a partly Dutch-speaking country, and through extrapolation from English and German, its very cousin languages. Eventually, I can utter and understand a few Breton and Magyar words.
That's all for my language skills, unfortunately, because I really wish I could speak fluent Italian, Portuguese, Russian or Arabic...if I had only time to dedicate to serious learning.
Languages are great. They open one's mind. Words are the basis for thought and the vehicle for cultures, the more words, the more diverse and interesting the thoughts.
So why do I blog in 2 languages ? NOT because I consider English as a universal language. It is NOT. English is a good flexible tool, but it is also extremely awkward because so many different cultures use it in so many different ways that "global-English" sometimes feels as a stodgy porridge.
I deplore the use of low-level English as lingua franca in non-English-speaking areas such as Belgium, or Scandinavia : It serves as an excuse to ignore each other's language and culture and enables a very low level of communication, usually not even mutually intelligible in an oral form.
I remember attending a meeting in an International company where almost everybody was struggling with extremely bad English (the different and sometimes exotic "accents" reflecting where people learnt it : USA, UK, Europe, Africa...) and I remarked that all participants were actually francophones and it would be consequently more "practical" if not abiding by the rule, to discuss in French. How ridiculous these meetings can sometimes be !
I blog in French or English for very practical reasons : I have friends around Europe, the Americas and Asia, and most of them can read English. So whenever a post is of local interest only, I write in French, and when it is of larger interest, I write in English. Confusing ?
Pragmatic !
As a matter of fact, the relative importance of languages in Europe and the world is usually misconceived by most people.
Especially, the "French" have a misconceived reputation of not speaking languages. It is misconceived because 45% of the French speak a second language. But the reputation is spread by Brits and USians because these 45% usually didn't choose the one single language that these can usually understand, ie English, as their 2d language, but rather Italian, Spanish, Portuguese, German or Arabic or African languages, at which many French are good. My mother speaks Italian and Spanish. My older sister speaks English, Arabic and a little German. My younger sister speaks English and Dutch. I'm not saying that French people are particularly gifted with languages, I'm saying they're not bad, by comparison, especially if you consider the diversity of language families of their neighbours. It is of course much easier to speak English when you are a native speaker of its closest related languages, Dutch or Danish, than it is to speak Arabic or German when your are a native speaker of a Romance language. And of course, it is much easier when one has a more limited number of neighbours : France has 8 + Mediterranean opposite coast. UK has just 4 across the seas (France, Denmark, Norway, The Netherlands). Only 30% of Brits speak a foreign language. Tell me how many of them speak Dutch, Norwegian or Danish ? Zilch !
I used to have a neighbour from the USA in Paris who came to Paris to POLISH his Mandarin Chinese at INALCO...Funny, isn't it ?
To overcome prejudice, I encourage everybody to refer to George Weber’s article “Top Languages: The World’s 10 Most Influential Languages” in Language Today (Vol. 2, Dec 1997)
A major misconception is to consider only first and/or "official" language speakers, when many people on earth speak more than one (like most Swedes also speak "English" and most Algerians also speak "French", although neither language has official status in either country)
if you add the secondary speaker populations to the primary speaker populations, you get the following list sorted by number of speakers:
1. Mandarin Chinese (1.12 billion)
2. English (480 million)
3. Spanish (320 million)
4. Russian (285 million)
5. French (265 million)
6. Hindi/Urdu (250 million)
7. Arabic (221 million)
8. Portuguese (188 million)
9. Bengali (185 million)
10. Japanese (133 million)
11. German (109 million)
So using French and English in my blog I potentially address 705 million people. Not bad. But merely 1/10th of the world's population :( ...
I have a few brazilian readers, and I promiss I will write posts in Portuguese as soon as I feel comfortable with it in order to enlarge my audience ;-)
After weighing six factors (number of primary speakers, number of secondary speakers, number and population of countries where used, number of major fields using the language internationally, economic power of countries using the languages, and socio-literary prestige), Weber compiled the following list of the world's ten most influential languages:
(number of points given in parentheses)
1. English (37)
2. French (23)
3. Spanish (20)
4. Russian (16)
5. Arabic (14)
6. Chinese (13)
7. German (12)
8. Japanese (10)
9. Portuguese (10)
10. Hindi/Urdu (9)
So with French and English, I get 60 points. Not bad ! And an additional 32+ more in my reading the WEB ability ^^ !
That's all for my language skills, unfortunately, because I really wish I could speak fluent Italian, Portuguese, Russian or Arabic...if I had only time to dedicate to serious learning.
Languages are great. They open one's mind. Words are the basis for thought and the vehicle for cultures, the more words, the more diverse and interesting the thoughts.
So why do I blog in 2 languages ? NOT because I consider English as a universal language. It is NOT. English is a good flexible tool, but it is also extremely awkward because so many different cultures use it in so many different ways that "global-English" sometimes feels as a stodgy porridge.
I deplore the use of low-level English as lingua franca in non-English-speaking areas such as Belgium, or Scandinavia : It serves as an excuse to ignore each other's language and culture and enables a very low level of communication, usually not even mutually intelligible in an oral form.
I remember attending a meeting in an International company where almost everybody was struggling with extremely bad English (the different and sometimes exotic "accents" reflecting where people learnt it : USA, UK, Europe, Africa...) and I remarked that all participants were actually francophones and it would be consequently more "practical" if not abiding by the rule, to discuss in French. How ridiculous these meetings can sometimes be !
I blog in French or English for very practical reasons : I have friends around Europe, the Americas and Asia, and most of them can read English. So whenever a post is of local interest only, I write in French, and when it is of larger interest, I write in English. Confusing ?
Pragmatic !
As a matter of fact, the relative importance of languages in Europe and the world is usually misconceived by most people.
Especially, the "French" have a misconceived reputation of not speaking languages. It is misconceived because 45% of the French speak a second language. But the reputation is spread by Brits and USians because these 45% usually didn't choose the one single language that these can usually understand, ie English, as their 2d language, but rather Italian, Spanish, Portuguese, German or Arabic or African languages, at which many French are good. My mother speaks Italian and Spanish. My older sister speaks English, Arabic and a little German. My younger sister speaks English and Dutch. I'm not saying that French people are particularly gifted with languages, I'm saying they're not bad, by comparison, especially if you consider the diversity of language families of their neighbours. It is of course much easier to speak English when you are a native speaker of its closest related languages, Dutch or Danish, than it is to speak Arabic or German when your are a native speaker of a Romance language. And of course, it is much easier when one has a more limited number of neighbours : France has 8 + Mediterranean opposite coast. UK has just 4 across the seas (France, Denmark, Norway, The Netherlands). Only 30% of Brits speak a foreign language. Tell me how many of them speak Dutch, Norwegian or Danish ? Zilch !
I used to have a neighbour from the USA in Paris who came to Paris to POLISH his Mandarin Chinese at INALCO...Funny, isn't it ?
To overcome prejudice, I encourage everybody to refer to George Weber’s article “Top Languages: The World’s 10 Most Influential Languages” in Language Today (Vol. 2, Dec 1997)
A major misconception is to consider only first and/or "official" language speakers, when many people on earth speak more than one (like most Swedes also speak "English" and most Algerians also speak "French", although neither language has official status in either country)
if you add the secondary speaker populations to the primary speaker populations, you get the following list sorted by number of speakers:
1. Mandarin Chinese (1.12 billion)
2. English (480 million)
3. Spanish (320 million)
4. Russian (285 million)
5. French (265 million)
6. Hindi/Urdu (250 million)
7. Arabic (221 million)
8. Portuguese (188 million)
9. Bengali (185 million)
10. Japanese (133 million)
11. German (109 million)
So using French and English in my blog I potentially address 705 million people. Not bad. But merely 1/10th of the world's population :( ...
I have a few brazilian readers, and I promiss I will write posts in Portuguese as soon as I feel comfortable with it in order to enlarge my audience ;-)
After weighing six factors (number of primary speakers, number of secondary speakers, number and population of countries where used, number of major fields using the language internationally, economic power of countries using the languages, and socio-literary prestige), Weber compiled the following list of the world's ten most influential languages:
(number of points given in parentheses)
1. English (37)
2. French (23)
3. Spanish (20)
4. Russian (16)
5. Arabic (14)
6. Chinese (13)
7. German (12)
8. Japanese (10)
9. Portuguese (10)
10. Hindi/Urdu (9)
So with French and English, I get 60 points. Not bad ! And an additional 32+ more in my reading the WEB ability ^^ !
Mar 27, 2008
Ils bannissent les enfants
Les francophones bannis des aires de jeux d'une ville flamande
LE MONDE | 27.03.08 | 15h40
Commune verdoyante et privée de charme, Liedekerke, près de Bruxelles, est le théâtre d'un nouveau conflit entre Flamands et francophones. Sur sa vaste aire de jeux, il y a peu d'enfants en ce jour gris et pluvieux. Et il y en aura, bientôt, encore moins : la municipalité a décidé que les 6-12 ans qui ne parlent pas le néerlandais en seront bannis.
"Raison de sécurité", invoque la mairie, détenue par le parti chrétien-démocrate, le CD & V du premier ministre Yves Leterme. Le bourgmestre Luc Wynant a évoqué, mardi 25 mars, la difficulté de gérer des "bandes" d'enfants. Lapsus ? "Ne cherchez pas la petite bête...", ricane une employée municipale qui tente, en vain, de trouver un responsable pour commenter la décision.
Officiellement, l'interdiction a été décidée après un constat effectué à l'été 2007 : sur les 120 enfants présents, 20 ne comprenaient pas les moniteurs. "Cela crée des problèmes et peut s'avérer dangereux", a affirmé Dorette Heymans, adjointe au maire.Des problèmes ? On n'en a pourtant jamais connu de graves à Liedekerke. Les responsables de l'aire de jeux parlent dès lors d'une mesure préventive et soulignent que certains parents se sont d'ailleurs déjà vu "conseiller" d'aller faire jouer leur progéniture en d'autres lieux.
Subscribe to:
Posts (Atom)
Subscribe To
Posts
All Comments
